Главная / Вытяжка / Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs KRONA CELESTA 600 black sensor

Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs KRONA CELESTA 600 black sensor

Faber SWIFT XWH GLASS A60
45%
Оценка DeviceList
vs
KRONA CELESTA 600 black sensor
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber SWIFT XWH GLASS A60 и KRONA CELESTA 600 black sensor и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber SWIFT XWH GLASS A60
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
54.2 см
На -5.8 см (-9.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
27 см
На -17 см (-38.6%) лучше
vs
44 см
Ширина
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Высота
45.5 см
На -106.5 см (-70.1%) лучше
vs
152 см
Глубина
29 см
На -15 см (-34.1%) лучше
vs
44 см
Преимущества KRONA CELESTA 600 black sensor
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.7
На 80.2 (641.6%) лучше
vs
12.5
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 450 м³/ч (81.8%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
310 Вт
На 175 Вт (129.6%) лучше
vs
135 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
40 дБ
На -32 дБ (-44.4%) лучше
vs
72 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber SWIFT XWH GLASS A60 KRONA CELESTA 600 black sensor
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 24.5 кг
Глубина
29 см
На -15 см (-34.1%) лучше
44 см
Высота
45.5 см
На -106.5 см (-70.1%) лучше
152 см
Ширина
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
27 см
На -17 см (-38.6%) лучше
44 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 104 см
Ширина встраивания
54.2 см
На -5.8 см (-9.7%) лучше
60 см
Уровень шума
72 дБ 40 дБ
На -32 дБ (-44.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.5 92.7
На 80.2 (641.6%) лучше
$
807 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
135 Вт 310 Вт
На 175 Вт (129.6%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 1000 м³/ч
На 450 м³/ч (81.8%) лучше
Популярные сравнения