Главная / Вытяжка / Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs Kuppersberg DUDL 8 GB

Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs Kuppersberg DUDL 8 GB

Faber SWIFT XWH GLASS A60
45%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg DUDL 8 GB
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber SWIFT XWH GLASS A60 и Kuppersberg DUDL 8 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber SWIFT XWH GLASS A60
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
54.2 см
На -35.5 см (-39.6%) лучше
vs
89.7 см
Глубина встраивания
27 см
На -34 см (-55.7%) лучше
vs
61 см
Ширина
56 см
На -33.7 см (-37.6%) лучше
vs
89.7 см
Высота
45.5 см
На -55 см (-54.7%) лучше
vs
100.5 см
Глубина
29 см
На -32 см (-52.5%) лучше
vs
61 см
Преимущества Kuppersberg DUDL 8 GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
14
На 1.5 (12%) лучше
vs
12.5
$
659
На -148 (-18.3%) лучше
vs
807
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 300 м³/ч (54.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
238 Вт
На 103 Вт (76.3%) лучше
vs
135 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
42 дБ
На -30 дБ (-41.7%) лучше
vs
72 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber SWIFT XWH GLASS A60 Kuppersberg DUDL 8 GB
Количество ламп освещения
1 4
На 3 (300%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29 см
На -32 см (-52.5%) лучше
61 см
Высота
45.5 см
На -55 см (-54.7%) лучше
100.5 см
Ширина
56 см
На -33.7 см (-37.6%) лучше
89.7 см
Глубина встраивания
27 см
На -34 см (-55.7%) лучше
61 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 71.5 см
Ширина встраивания
54.2 см
На -35.5 см (-39.6%) лучше
89.7 см
Уровень шума
72 дБ 42 дБ
На -30 дБ (-41.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.5 14
На 1.5 (12%) лучше
$
807 659
На -148 (-18.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
135 Вт 238 Вт
На 103 Вт (76.3%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 850 м³/ч
На 300 м³/ч (54.5%) лучше
Популярные сравнения