Главная / Вытяжка / Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs LEX HUBBLE 1M 600

Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs LEX HUBBLE 1M 600

Faber SWIFT XWH GLASS A60
45%
Оценка DeviceList
vs
LEX HUBBLE 1M 600
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber SWIFT XWH GLASS A60 и LEX HUBBLE 1M 600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber SWIFT XWH GLASS A60
Победитель в сравнении
Мощность мотора
135 Вт
На 35 Вт (35%) лучше
vs
100 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
Глубина встраивания
27 см
На -1 см (-3.6%) лучше
vs
28 см
Ширина
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
vs
30 см
Преимущества LEX HUBBLE 1M 600
Соотношение цена-качество
73.4
На 60.9 (487.2%) лучше
vs
12.5
$
63
На -744 (-92.2%) лучше
vs
807
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -24 дБ (-33.3%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -4.2 см (-7.7%) лучше
vs
54.2 см
Высота
16 см
На -29.5 см (-64.8%) лучше
vs
45.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber SWIFT XWH GLASS A60 LEX HUBBLE 1M 600
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
2.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6 кг
Глубина
29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
30 см
Высота
45.5 см 16 см
На -29.5 см (-64.8%) лучше
Ширина
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
27 см
На -1 см (-3.6%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 12 см
Ширина встраивания
54.2 см 50 см
На -4.2 см (-7.7%) лучше
Уровень шума
72 дБ 48 дБ
На -24 дБ (-33.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.5 73.4
На 60.9 (487.2%) лучше
$
807 63
На -744 (-92.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
135 Вт
На 35 Вт (35%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч 650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
Популярные сравнения