Главная / Вытяжка / Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs MAUNFELD BOX ROPE ISLA 50

Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs MAUNFELD BOX ROPE ISLA 50

Faber SWIFT XWH GLASS A60
45%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD BOX ROPE ISLA 50
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber SWIFT XWH GLASS A60 и MAUNFELD BOX ROPE ISLA 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber SWIFT XWH GLASS A60
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
Глубина встраивания
27 см
На -13 см (-32.5%) лучше
vs
40 см
Глубина
29 см
На -11 см (-27.5%) лучше
vs
40 см
Преимущества MAUNFELD BOX ROPE ISLA 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
27
На 14.5 (116%) лучше
vs
12.5
$
400
На -407 (-50.4%) лучше
vs
807
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 500 м³/ч (90.9%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
265 Вт
На 130 Вт (96.3%) лучше
vs
135 Вт
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
51 дБ
На -21 дБ (-29.2%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -4.2 см (-7.7%) лучше
vs
54.2 см
Ширина
50 см
На -6 см (-10.7%) лучше
vs
56 см

Сравнение всех характеристик

Faber SWIFT XWH GLASS A60 MAUNFELD BOX ROPE ISLA 50
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
2.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29 см
На -11 см (-27.5%) лучше
40 см
Высота
45.5 см нет данных
Ширина
56 см 50 см
На -6 см (-10.7%) лучше
Глубина встраивания
27 см
На -13 см (-32.5%) лучше
40 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 36 см
Ширина встраивания
54.2 см 50 см
На -4.2 см (-7.7%) лучше
Уровень шума
72 дБ 51 дБ
На -21 дБ (-29.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.5 27
На 14.5 (116%) лучше
$
807 400
На -407 (-50.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
135 Вт 265 Вт
На 130 Вт (96.3%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 1050 м³/ч
На 500 м³/ч (90.9%) лучше
Популярные сравнения