Главная / Вытяжка / Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs MAUNFELD RONDO 60

Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs MAUNFELD RONDO 60

Faber SWIFT XWH GLASS A60
45%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD RONDO 60
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber SWIFT XWH GLASS A60 и MAUNFELD RONDO 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber SWIFT XWH GLASS A60
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
54.2 см
На -5.8 см (-9.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
27 см
На -2.5 см (-8.5%) лучше
vs
29.5 см
Ширина
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Высота
45.5 см
На -69.5 см (-60.4%) лучше
vs
115 см
Глубина
29 см
На -0.5 см (-1.7%) лучше
vs
29.5 см
Преимущества MAUNFELD RONDO 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
33.8
На 21.3 (170.4%) лучше
vs
12.5
$
267
На -540 (-66.9%) лучше
vs
807
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 450 м³/ч (81.8%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
256 Вт
На 121 Вт (89.6%) лучше
vs
135 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
46 дБ
На -26 дБ (-36.1%) лучше
vs
72 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber SWIFT XWH GLASS A60 MAUNFELD RONDO 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29 см
На -0.5 см (-1.7%) лучше
29.5 см
Высота
45.5 см
На -69.5 см (-60.4%) лучше
115 см
Ширина
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
27 см
На -2.5 см (-8.5%) лучше
29.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 77 см
Ширина встраивания
54.2 см
На -5.8 см (-9.7%) лучше
60 см
Уровень шума
72 дБ 46 дБ
На -26 дБ (-36.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.5 33.8
На 21.3 (170.4%) лучше
$
807 267
На -540 (-66.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
135 Вт 256 Вт
На 121 Вт (89.6%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 1000 м³/ч
На 450 м³/ч (81.8%) лучше
Популярные сравнения