Соотношение цена-качество |
87.6
На 38.3 (77.7%) лучше
vs
49.3
|
Мощность мотора |
135 Вт
На 3 Вт (2.3%) лучше
vs
132 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Глубина встраивания |
24 см
На -8.5 см (-26.2%) лучше
vs
32.5 см
|
Глубина |
24 см
На -8.5 см (-26.2%) лучше
vs
32.5 см
|
Максимальная производительность |
870 м³/ч
На 340 м³/ч (64.2%) лучше
vs
530 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
136 Вт
На -5 Вт (-3.5%) лучше
vs
141 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
48 дБ
На -24 дБ (-33.3%) лучше
vs
72 дБ
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
vs
79.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
70 см
На -28.5 см (-28.9%) лучше
vs
98.5 см
|
Ширина |
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
vs
79.8 см
|
Высота |
93 см
На -35.5 см (-27.6%) лучше
vs
128.5 см
|
Faber TALIKA CT A80 | Akpo WK-4 Clarus eco 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 8 кг |
Глубина | |
24 см
На -8.5 см (-26.2%) лучше
|
32.5 см |
Высота | |
128.5 см | 93 см
На -35.5 см (-27.6%) лучше
|
Ширина | |
79.8 см | 59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
24 см
На -8.5 см (-26.2%) лучше
|
32.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
98.5 см | 70 см
На -28.5 см (-28.9%) лучше
|
Ширина встраивания | |
79.8 см | 59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
72 дБ | 48 дБ
На -24 дБ (-33.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
87.6
На 38.3 (77.7%) лучше
|
49.3 |
$ | |
нет данных | 140 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
141 Вт | 136 Вт
На -5 Вт (-3.5%) лучше
|
Мощность мотора | |
135 Вт
На 3 Вт (2.3%) лучше
|
132 Вт |
Максимальная производительность | |
530 м³/ч | 870 м³/ч
На 340 м³/ч (64.2%) лучше
|