Соотношение цена-качество |
87.6
На 43.3 (97.7%) лучше
vs
44.3
|
Мощность мотора |
135 Вт
На 45 Вт (50%) лучше
vs
90 Вт
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 0.1 Вт (3.4%) лучше
vs
2.9 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Глубина встраивания |
24 см
На -6 см (-20%) лучше
vs
30 см
|
Глубина |
24 см
На -8 см (-25%) лучше
vs
32 см
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 470 м³/ч (88.7%) лучше
vs
530 м³/ч
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Уровень шума |
37 дБ
На -35 дБ (-48.6%) лучше
vs
72 дБ
|
Ширина встраивания |
55.6 см
На -24.2 см (-30.3%) лучше
vs
79.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
18.15 см
На -80.35 см (-81.6%) лучше
vs
98.5 см
|
Ширина |
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
vs
79.8 см
|
Высота |
22.15 см
На -106.35 см (-82.8%) лучше
vs
128.5 см
|
Faber TALIKA CT A80 | Cata TFH 6630 X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 0.1 Вт (3.4%) лучше
|
2.9 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
24 см
На -8 см (-25%) лучше
|
32 см |
Высота | |
128.5 см | 22.15 см
На -106.35 см (-82.8%) лучше
|
Ширина | |
79.8 см | 59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
24 см
На -6 см (-20%) лучше
|
30 см |
Минимальная высота встраивания | |
98.5 см | 18.15 см
На -80.35 см (-81.6%) лучше
|
Ширина встраивания | |
79.8 см | 55.6 см
На -24.2 см (-30.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
72 дБ | 37 дБ
На -35 дБ (-48.6%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
87.6
На 43.3 (97.7%) лучше
|
44.3 |
$ | |
нет данных | 209 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | A++ |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 5
На 2 (66.7%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
141 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
135 Вт
На 45 Вт (50%) лучше
|
90 Вт |
Максимальная производительность | |
530 м³/ч | 1000 м³/ч
На 470 м³/ч (88.7%) лучше
|