Главная / Вытяжка / Faber TALIKA CT A80 vs ELICA SEASHELL IXF80

Faber TALIKA CT A80 vs ELICA SEASHELL IXF80

Faber TALIKA CT A80
57%
Оценка DeviceList
vs
ELICA SEASHELL IXF80
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TALIKA CT A80 и ELICA SEASHELL IXF80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TALIKA CT A80
Соотношение цена-качество
87.6
На 86.2 (6157.1%) лучше
vs
1.4
Ширина встраивания
79.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
80 см
Глубина встраивания
24 см
На -56 см (-70%) лучше
vs
80 см
Ширина
79.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
80 см
Высота
128.5 см
На -27.5 см (-17.6%) лучше
vs
156 см
Глубина
24 см
На -56 см (-70%) лучше
vs
80 см
Преимущества ELICA SEASHELL IXF80
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 670 м³/ч (126.4%) лучше
vs
530 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 115 Вт (85.2%) лучше
vs
135 Вт
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
24 Вт
На 21 Вт (700%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
67 дБ
На -5 дБ (-6.9%) лучше
vs
72 дБ
Минимальная высота встраивания
57 см
На -41.5 см (-42.1%) лучше
vs
98.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber TALIKA CT A80 ELICA SEASHELL IXF80
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 24 Вт
На 21 Вт (700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
24 см
На -56 см (-70%) лучше
80 см
Высота
128.5 см
На -27.5 см (-17.6%) лучше
156 см
Ширина
79.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
80 см
Глубина встраивания
24 см
На -56 см (-70%) лучше
80 см
Минимальная высота встраивания
98.5 см 57 см
На -41.5 см (-42.1%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
80 см
Уровень шума
72 дБ 67 дБ
На -5 дБ (-6.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.6
На 86.2 (6157.1%) лучше
1.4
$
нет данных 2227
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
141 Вт нет данных
Мощность мотора
135 Вт 250 Вт
На 115 Вт (85.2%) лучше
Максимальная производительность
530 м³/ч 1200 м³/ч
На 670 м³/ч (126.4%) лучше
Популярные сравнения