Главная / Вытяжка / Faber TALIKA CT A80 vs Hansa OKS6541SH

Faber TALIKA CT A80 vs Hansa OKS6541SH

Faber TALIKA CT A80
57%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKS6541SH
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TALIKA CT A80 и Hansa OKS6541SH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TALIKA CT A80
Соотношение цена-качество
87.6
На 3 (3.5%) лучше
vs
84.6
Потребляемая мощность
141 Вт
На -69 Вт (-32.9%) лучше
vs
210 Вт
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
24 см
На -17.5 см (-42.2%) лучше
vs
41.5 см
Глубина
24 см
На -17.5 см (-42.2%) лучше
vs
41.5 см
Преимущества Hansa OKS6541SH
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 170 м³/ч (32.1%) лучше
vs
530 м³/ч
Мощность мотора
204 Вт
На 69 Вт (51.1%) лучше
vs
135 Вт
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
44 дБ
На -28 дБ (-38.9%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -23.5 см (-23.9%) лучше
vs
98.5 см
Ширина
59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
vs
79.8 см
Высота
108 см
На -20.5 см (-16%) лучше
vs
128.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber TALIKA CT A80 Hansa OKS6541SH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.8 кг
Глубина
24 см
На -17.5 см (-42.2%) лучше
41.5 см
Высота
128.5 см 108 см
На -20.5 см (-16%) лучше
Ширина
79.8 см 59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
Глубина встраивания
24 см
На -17.5 см (-42.2%) лучше
41.5 см
Минимальная высота встраивания
98.5 см 75 см
На -23.5 см (-23.9%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
72 дБ 44 дБ
На -28 дБ (-38.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.6
На 3 (3.5%) лучше
84.6
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
141 Вт
На -69 Вт (-32.9%) лучше
210 Вт
Мощность мотора
135 Вт 204 Вт
На 69 Вт (51.1%) лучше
Максимальная производительность
530 м³/ч 700 м³/ч
На 170 м³/ч (32.1%) лучше
Популярные сравнения