Главная / Вытяжка / Faber TALIKA CT A80 vs Kuppersberg BONA 90 B

Faber TALIKA CT A80 vs Kuppersberg BONA 90 B

Faber TALIKA CT A80
57%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg BONA 90 B
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TALIKA CT A80 и Kuppersberg BONA 90 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TALIKA CT A80
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.6
На 63.3 (260.5%) лучше
vs
24.3
Мощность мотора
135 Вт
На 35 Вт (35%) лучше
vs
100 Вт
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
79.8 см
На -9.2 см (-10.3%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
24 см
На -26 см (-52%) лучше
vs
50 см
Ширина
79.8 см
На -9.2 см (-10.3%) лучше
vs
89 см
Глубина
24 см
На -26 см (-52%) лучше
vs
50 см
Преимущества Kuppersberg BONA 90 B
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 120 м³/ч (22.6%) лучше
vs
530 м³/ч
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
58 дБ
На -14 дБ (-19.4%) лучше
vs
72 дБ
Минимальная высота встраивания
69 см
На -29.5 см (-29.9%) лучше
vs
98.5 см
Высота
108.5 см
На -20 см (-15.6%) лучше
vs
128.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber TALIKA CT A80 Kuppersberg BONA 90 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 15 кг
Глубина
24 см
На -26 см (-52%) лучше
50 см
Высота
128.5 см 108.5 см
На -20 см (-15.6%) лучше
Ширина
79.8 см
На -9.2 см (-10.3%) лучше
89 см
Глубина встраивания
24 см
На -26 см (-52%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
98.5 см 69 см
На -29.5 см (-29.9%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см
На -9.2 см (-10.3%) лучше
89 см
Уровень шума
72 дБ 58 дБ
На -14 дБ (-19.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.6
На 63.3 (260.5%) лучше
24.3
$
нет данных 313
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
141 Вт нет данных
Мощность мотора
135 Вт
На 35 Вт (35%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
530 м³/ч 650 м³/ч
На 120 м³/ч (22.6%) лучше
Популярные сравнения