Главная / Вытяжка / Faber TALIKA CT A80 vs MBS VALLOTA 150

Faber TALIKA CT A80 vs MBS VALLOTA 150

Faber TALIKA CT A80
57%
Оценка DeviceList
vs
MBS VALLOTA 150
92%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TALIKA CT A80 и MBS VALLOTA 150 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TALIKA CT A80
Соотношение цена-качество
87.6
На 13.9 (18.9%) лучше
vs
73.7
Мощность мотора
135 Вт
На 45 Вт (50%) лучше
vs
90 Вт
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
24 см
На -26 см (-52%) лучше
vs
50 см
Глубина
24 см
На -26 см (-52%) лучше
vs
50 см
Преимущества MBS VALLOTA 150
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 120 м³/ч (22.6%) лучше
vs
530 м³/ч
Потребляемая мощность
96 Вт
На -45 Вт (-31.9%) лучше
vs
141 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
47 дБ
На -25 дБ (-34.7%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
9.5 см
На -89 см (-90.4%) лучше
vs
98.5 см
Ширина
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
vs
79.8 см
Высота
9.5 см
На -119 см (-92.6%) лучше
vs
128.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber TALIKA CT A80 MBS VALLOTA 150
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.7 кг
Глубина
24 см
На -26 см (-52%) лучше
50 см
Высота
128.5 см 9.5 см
На -119 см (-92.6%) лучше
Ширина
79.8 см 50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
Глубина встраивания
24 см
На -26 см (-52%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
98.5 см 9.5 см
На -89 см (-90.4%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
Уровень шума
72 дБ 47 дБ
На -25 дБ (-34.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.6
На 13.9 (18.9%) лучше
73.7
$
нет данных 76
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
141 Вт 96 Вт
На -45 Вт (-31.9%) лучше
Мощность мотора
135 Вт
На 45 Вт (50%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
530 м³/ч 650 м³/ч
На 120 м³/ч (22.6%) лучше
Популярные сравнения