Главная / Вытяжка / Faber TALIKA DG MATT A80 vs ELICA OM AIR VINTAGEF75

Faber TALIKA DG MATT A80 vs ELICA OM AIR VINTAGEF75

Faber TALIKA DG MATT A80
37%
Оценка DeviceList
vs
ELICA OM AIR VINTAGEF75
28%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TALIKA DG MATT A80 и ELICA OM AIR VINTAGEF75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TALIKA DG MATT A80
Соотношение цена-качество
8.6
На 6.2 (258.3%) лучше
vs
2.4
$
1045
На -555 (-34.7%) лучше
vs
1600
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Высота
128.5 см
На -27.7 см (-17.7%) лучше
vs
156.2 см
Преимущества ELICA OM AIR VINTAGEF75
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 640 м³/ч (114.3%) лучше
vs
560 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 105 Вт (77.8%) лучше
vs
135 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
60 дБ
На -12 дБ (-16.7%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
74.9 см
На -4.9 см (-6.1%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
94.2 см
На -4.3 см (-4.4%) лучше
vs
98.5 см
Ширина
74.9 см
На -4.9 см (-6.1%) лучше
vs
79.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber TALIKA DG MATT A80 ELICA OM AIR VINTAGEF75
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
24 см нет данных
Высота
128.5 см
На -27.7 см (-17.7%) лучше
156.2 см
Ширина
79.8 см 74.9 см
На -4.9 см (-6.1%) лучше
Глубина встраивания
24 см нет данных
Минимальная высота встраивания
98.5 см 94.2 см
На -4.3 см (-4.4%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 74.9 см
На -4.9 см (-6.1%) лучше
Уровень шума
72 дБ 60 дБ
На -12 дБ (-16.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
8.6
На 6.2 (258.3%) лучше
2.4
$
1045
На -555 (-34.7%) лучше
1600
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
135 Вт 240 Вт
На 105 Вт (77.8%) лучше
Максимальная производительность
560 м³/ч 1200 м³/ч
На 640 м³/ч (114.3%) лучше
Популярные сравнения