Главная / Вытяжка / Faber TALIKA DG MATT A80 vs MAUNFELD BRIDGE 50

Faber TALIKA DG MATT A80 vs MAUNFELD BRIDGE 50

Faber TALIKA DG MATT A80
37%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD BRIDGE 50
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TALIKA DG MATT A80 и MAUNFELD BRIDGE 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TALIKA DG MATT A80
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
24 см
На -11 см (-31.4%) лучше
vs
35 см
Глубина
24 см
На -11 см (-31.4%) лучше
vs
35 см
Преимущества MAUNFELD BRIDGE 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
49.8
На 41.2 (479.1%) лучше
vs
8.6
$
153
На -892 (-85.4%) лучше
vs
1045
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 290 м³/ч (51.8%) лучше
vs
560 м³/ч
Мощность мотора
184 Вт
На 49 Вт (36.3%) лучше
vs
135 Вт
Таймер
vs
Уровень шума
51 дБ
На -21 дБ (-29.2%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
77.5 см
На -21 см (-21.3%) лучше
vs
98.5 см
Ширина
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
vs
79.8 см
Высота
97 см
На -31.5 см (-24.5%) лучше
vs
128.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber TALIKA DG MATT A80 MAUNFELD BRIDGE 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.1 кг
Глубина
24 см
На -11 см (-31.4%) лучше
35 см
Высота
128.5 см 97 см
На -31.5 см (-24.5%) лучше
Ширина
79.8 см 50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
Глубина встраивания
24 см
На -11 см (-31.4%) лучше
35 см
Минимальная высота встраивания
98.5 см 77.5 см
На -21 см (-21.3%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
Уровень шума
72 дБ 51 дБ
На -21 дБ (-29.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
8.6 49.8
На 41.2 (479.1%) лучше
$
1045 153
На -892 (-85.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 190 Вт
Мощность мотора
135 Вт 184 Вт
На 49 Вт (36.3%) лучше
Максимальная производительность
560 м³/ч 850 м³/ч
На 290 м³/ч (51.8%) лучше
Популярные сравнения