Главная / Вытяжка / Faber THEA EV8 DG MATT A80 SC vs HIBERG VB 6040 GY

Faber THEA EV8 DG MATT A80 SC vs HIBERG VB 6040 GY

Faber THEA EV8 DG MATT A80 SC
36%
Оценка DeviceList
vs
HIBERG VB 6040 GY
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber THEA EV8 DG MATT A80 SC и HIBERG VB 6040 GY и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber THEA EV8 DG MATT A80 SC
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 570 м³/ч (316.7%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 125 Вт (100%) лучше
vs
125 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Преимущества HIBERG VB 6040 GY
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
55.3
На 43.1 (353.3%) лучше
vs
12.2
$
93
На -579 (-86.2%) лучше
vs
672
Ширина встраивания
51.5 см
На -28.5 см (-35.6%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -61.2 см (-81.9%) лучше
vs
74.7 см
Глубина встраивания
28 см
На -12 см (-30%) лучше
vs
40 см
Ширина
59.5 см
На -20.5 см (-25.6%) лучше
vs
80 см
Высота
17.5 см
На -85.7 см (-83%) лучше
vs
103.2 см
Глубина
30.8 см
На -9.2 см (-23%) лучше
vs
40 см

Сравнение всех характеристик

Faber THEA EV8 DG MATT A80 SC HIBERG VB 6040 GY
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.5 кг
Глубина
40 см 30.8 см
На -9.2 см (-23%) лучше
Высота
103.2 см 17.5 см
На -85.7 см (-83%) лучше
Ширина
80 см 59.5 см
На -20.5 см (-25.6%) лучше
Глубина встраивания
40 см 28 см
На -12 см (-30%) лучше
Минимальная высота встраивания
74.7 см 13.5 см
На -61.2 см (-81.9%) лучше
Ширина встраивания
80 см 51.5 см
На -28.5 см (-35.6%) лучше
Уровень шума
70 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.2 55.3
На 43.1 (353.3%) лучше
$
672 93
На -579 (-86.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 125 Вт (100%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 570 м³/ч (316.7%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения