Главная / Вытяжка / Faber THEA EV8 WH MATT A80 SC vs Schaub Lorenz SLD TL6607

Faber THEA EV8 WH MATT A80 SC vs Schaub Lorenz SLD TL6607

Faber THEA EV8 WH MATT A80 SC
36%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD TL6607
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber THEA EV8 WH MATT A80 SC и Schaub Lorenz SLD TL6607 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber THEA EV8 WH MATT A80 SC
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 70 м³/ч (10.3%) лучше
vs
680 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Глубина
40 см
На -3 см (-7%) лучше
vs
43 см
Преимущества Schaub Lorenz SLD TL6607
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
59.3
На 47 (382.1%) лучше
vs
12.3
$
93
На -579 (-86.2%) лучше
vs
672
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
44 дБ
На -26 дБ (-37.1%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
55.6 см
На -24.4 см (-30.5%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -61.2 см (-81.9%) лучше
vs
74.7 см
Глубина встраивания
28 см
На -12 см (-30%) лучше
vs
40 см
Ширина
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
Высота
17.6 см
На -85.6 см (-82.9%) лучше
vs
103.2 см

Сравнение всех характеристик

Faber THEA EV8 WH MATT A80 SC Schaub Lorenz SLD TL6607
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.6 кг
Глубина
40 см
На -3 см (-7%) лучше
43 см
Высота
103.2 см 17.6 см
На -85.6 см (-82.9%) лучше
Ширина
80 см 60 см
На -20 см (-25%) лучше
Глубина встраивания
40 см 28 см
На -12 см (-30%) лучше
Минимальная высота встраивания
74.7 см 13.5 см
На -61.2 см (-81.9%) лучше
Ширина встраивания
80 см 55.6 см
На -24.4 см (-30.5%) лучше
Уровень шума
70 дБ 44 дБ
На -26 дБ (-37.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.3 59.3
На 47 (382.1%) лучше
$
672 93
На -579 (-86.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт нет данных
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 70 м³/ч (10.3%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения