Главная / Вытяжка / FABER THEA IS. EV8 DG MATT A80 SC vs Zanussi ZHP60350SA

FABER THEA IS. EV8 DG MATT A80 SC vs Zanussi ZHP60350SA

FABER THEA IS. EV8 DG MATT A80 SC
42%
Оценка DeviceList
vs
Zanussi ZHP60350SA
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики FABER THEA IS. EV8 DG MATT A80 SC и Zanussi ZHP60350SA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества FABER THEA IS. EV8 DG MATT A80 SC
Соотношение цена-качество
96.6
На 51.9 (116.1%) лучше
vs
44.7
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 380 м³/ч (102.7%) лучше
vs
370 м³/ч
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Преимущества Zanussi ZHP60350SA
Победитель в сравнении
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
68 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -30 см (-37.5%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
13.9 см
На -34.4 см (-71.2%) лучше
vs
48.3 см
Глубина встраивания
26.2 см
На -21.8 см (-45.4%) лучше
vs
48 см
Ширина
59.8 см
На -20.2 см (-25.2%) лучше
vs
80 см
Высота
17.9 см
На -105.4 см (-85.5%) лучше
vs
123.3 см
Глубина
30.4 см
На -17.6 см (-36.7%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

FABER THEA IS. EV8 DG MATT A80 SC Zanussi ZHP60350SA
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
48 см 30.4 см
На -17.6 см (-36.7%) лучше
Высота
123.3 см 17.9 см
На -105.4 см (-85.5%) лучше
Ширина
80 см 59.8 см
На -20.2 см (-25.2%) лучше
Глубина встраивания
48 см 26.2 см
На -21.8 см (-45.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
48.3 см 13.9 см
На -34.4 см (-71.2%) лучше
Ширина встраивания
80 см 50 см
На -30 см (-37.5%) лучше
Уровень шума
70 дБ 68 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.6
На 51.9 (116.1%) лучше
44.7
$
нет данных 136
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт нет данных
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 380 м³/ч (102.7%) лучше
370 м³/ч
Популярные сравнения