Главная / Вытяжка / Faber TRENDY WB A 90 CF vs Akpo WK-4 Tryton eco 60

Faber TRENDY WB A 90 CF vs Akpo WK-4 Tryton eco 60

Faber TRENDY WB A 90 CF
43%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Tryton eco 60
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TRENDY WB A 90 CF и Akpo WK-4 Tryton eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TRENDY WB A 90 CF
Мощность мотора
150 Вт
На 35 Вт (30.4%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Высота
85 см
На -11 см (-11.5%) лучше
vs
96 см
Преимущества Akpo WK-4 Tryton eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
38.3
На 17.8 (86.8%) лучше
vs
20.5
$
167
На -246 (-59.6%) лучше
vs
413
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 70 м³/ч (10.4%) лучше
vs
670 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -13 дБ (-21.3%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
73 см
На -12 см (-14.1%) лучше
vs
85 см
Глубина встраивания
39.8 см
На -10.2 см (-20.4%) лучше
vs
50 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
39.8 см
На -10.2 см (-20.4%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber TRENDY WB A 90 CF Akpo WK-4 Tryton eco 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 39.8 см
На -10.2 см (-20.4%) лучше
Высота
85 см
На -11 см (-11.5%) лучше
96 см
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
50 см 39.8 см
На -10.2 см (-20.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
85 см 73 см
На -12 см (-14.1%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Уровень шума
61 дБ 48 дБ
На -13 дБ (-21.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.5 38.3
На 17.8 (86.8%) лучше
$
413 167
На -246 (-59.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
150 Вт
На 35 Вт (30.4%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
670 м³/ч 740 м³/ч
На 70 м³/ч (10.4%) лучше
Популярные сравнения