Главная / Вытяжка / Faber TRENDY WB A 90 CF vs Kuppersberg INLINEA 52 XE

Faber TRENDY WB A 90 CF vs Kuppersberg INLINEA 52 XE

Faber TRENDY WB A 90 CF
43%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg INLINEA 52 XE
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TRENDY WB A 90 CF и Kuppersberg INLINEA 52 XE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TRENDY WB A 90 CF
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 20 м³/ч (3.1%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
150 Вт
На 50 Вт (50%) лучше
vs
100 Вт
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 XE
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
47.5
На 27 (131.7%) лучше
vs
20.5
$
189
На -224 (-54.2%) лучше
vs
413
Таймер
vs
Уровень шума
58 дБ
На -3 дБ (-4.9%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
45.5 см
На -44.3 см (-49.3%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
25 см
На -60 см (-70.6%) лучше
vs
85 см
Глубина встраивания
26 см
На -24 см (-48%) лучше
vs
50 см
Ширина
52 см
На -37.8 см (-42.1%) лучше
vs
89.8 см
Высота
26 см
На -59 см (-69.4%) лучше
vs
85 см
Глубина
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber TRENDY WB A 90 CF Kuppersberg INLINEA 52 XE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.5 кг
Глубина
50 см 28 см
На -22 см (-44%) лучше
Высота
85 см 26 см
На -59 см (-69.4%) лучше
Ширина
89.8 см 52 см
На -37.8 см (-42.1%) лучше
Глубина встраивания
50 см 26 см
На -24 см (-48%) лучше
Минимальная высота встраивания
85 см 25 см
На -60 см (-70.6%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 45.5 см
На -44.3 см (-49.3%) лучше
Уровень шума
61 дБ 58 дБ
На -3 дБ (-4.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.5 47.5
На 27 (131.7%) лучше
$
413 189
На -224 (-54.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 104 Вт
Мощность мотора
150 Вт
На 50 Вт (50%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 20 м³/ч (3.1%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения