Соотношение цена-качество |
47.5
На 13.5 (39.7%) лучше
vs
34
|
$ |
189
На -11 (-5.5%) лучше
vs
200
|
Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 270 м³/ч (71.1%) лучше
vs
380 м³/ч
|
Таймер |
vs
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 15 Вт (300%) лучше
vs
5 Вт
|
Уровень шума |
58 дБ
На -4 дБ (-6.5%) лучше
vs
62 дБ
|
Ширина встраивания |
45.5 см
На -14.3 см (-23.9%) лучше
vs
59.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
25 см
На -41 см (-62.1%) лучше
vs
66 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -21 см (-44.7%) лучше
vs
47 см
|
Ширина |
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
vs
59.8 см
|
Высота |
26 см
На -75.5 см (-74.4%) лучше
vs
101.5 см
|
Глубина |
28 см
На -19 см (-40.4%) лучше
vs
47 см
|
Вес |
6.5 кг
На -2.1 кг (-24.4%) лучше
vs
8.6 кг
|
Мощность мотора |
125 Вт
На 25 Вт (25%) лучше
vs
100 Вт
|
Kuppersberg INLINEA 52 XE | BOSCH DWP64CC50R |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт
На 15 Вт (300%) лучше
|
5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.5 кг
На -2.1 кг (-24.4%) лучше
|
8.6 кг |
Глубина | |
28 см
На -19 см (-40.4%) лучше
|
47 см |
Высота | |
26 см
На -75.5 см (-74.4%) лучше
|
101.5 см |
Ширина | |
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
|
59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26 см
На -21 см (-44.7%) лучше
|
47 см |
Минимальная высота встраивания | |
25 см
На -41 см (-62.1%) лучше
|
66 см |
Ширина встраивания | |
45.5 см
На -14.3 см (-23.9%) лучше
|
59.8 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.2 м |
Уровень шума | |
58 дБ
На -4 дБ (-6.5%) лучше
|
62 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
47.5
На 13.5 (39.7%) лучше
|
34 |
$ | |
189
На -11 (-5.5%) лучше
|
200 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
104 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
100 Вт | 125 Вт
На 25 Вт (25%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч
На 270 м³/ч (71.1%) лучше
|
380 м³/ч |