Главная / Вытяжка / Faber TRENDY WB A 90 CF vs Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B

Faber TRENDY WB A 90 CF vs Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B

Faber TRENDY WB A 90 CF
43%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TRENDY WB A 90 CF и Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TRENDY WB A 90 CF
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 120 м³/ч (21.8%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
150 Вт
На 30 Вт (25%) лучше
vs
120 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
61.3
На 40.8 (199%) лучше
vs
20.5
$
99
На -314 (-76%) лучше
vs
413
Ширина встраивания
42.5 см
На -47.3 см (-52.7%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -71.3 см (-83.9%) лучше
vs
85 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -22.5 см (-45%) лучше
vs
50 см
Ширина
49.6 см
На -40.2 см (-44.8%) лучше
vs
89.8 см
Высота
17.8 см
На -67.2 см (-79.1%) лучше
vs
85 см
Глубина
29.6 см
На -20.4 см (-40.8%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber TRENDY WB A 90 CF Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.1 кг
Глубина
50 см 29.6 см
На -20.4 см (-40.8%) лучше
Высота
85 см 17.8 см
На -67.2 см (-79.1%) лучше
Ширина
89.8 см 49.6 см
На -40.2 см (-44.8%) лучше
Глубина встраивания
50 см 27.5 см
На -22.5 см (-45%) лучше
Минимальная высота встраивания
85 см 13.7 см
На -71.3 см (-83.9%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 42.5 см
На -47.3 см (-52.7%) лучше
Уровень шума
61 дБ 61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.5 61.3
На 40.8 (199%) лучше
$
413 99
На -314 (-76%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
150 Вт
На 30 Вт (25%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 120 м³/ч (21.8%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения