Главная / Вытяжка / Jetair AURORA LXCRF50 vs Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B

Jetair AURORA LXCRF50 vs Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B

Jetair AURORA LXCRF50
76%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair AURORA LXCRF50 и Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair AURORA LXCRF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67.4
На 6.1 (10%) лучше
vs
61.3
$
87
На -12 (-12.1%) лучше
vs
99
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
206 Вт
На 86 Вт (71.7%) лучше
vs
120 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
36 см
На -6.5 см (-15.3%) лучше
vs
42.5 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B
Уровень шума
61 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
vs
62 дБ
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -0.3 см (-2.1%) лучше
vs
14 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -0.5 см (-1.8%) лучше
vs
28 см
Ширина
49.6 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
49.8 см
Высота
17.8 см
На -0.2 см (-1.1%) лучше
vs
18 см

Сравнение всех характеристик

Jetair AURORA LXCRF50 Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.1 кг
Глубина
нет данных 29.6 см
Высота
18 см 17.8 см
На -0.2 см (-1.1%) лучше
Ширина
49.8 см 49.6 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
Глубина встраивания
28 см 27.5 см
На -0.5 см (-1.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
14 см 13.7 см
На -0.3 см (-2.1%) лучше
Ширина встраивания
36 см
На -6.5 см (-15.3%) лучше
42.5 см
Уровень шума
62 дБ 61 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
67.4
На 6.1 (10%) лучше
61.3
$
87
На -12 (-12.1%) лучше
99
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
206 Вт
На 86 Вт (71.7%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения