Максимальная производительность |
700 м³/ч
На 160 м³/ч (29.6%) лучше
vs
540 м³/ч
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 96 Вт (55.2%) лучше
vs
174 Вт
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Интенсивный режим |
vs
|
Соотношение цена-качество |
59.1
На 53.1 (885%) лучше
vs
6
|
$ |
109
На -1251 (-92%) лучше
vs
1360
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
54 дБ
На -15 дБ (-21.7%) лучше
vs
69 дБ
|
Ширина встраивания |
45.8 см
На -44 см (-49%) лучше
vs
89.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
14.2 см
На -66.6 см (-82.4%) лучше
vs
80.8 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -8.1 см (-22.4%) лучше
vs
36.1 см
|
Ширина |
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
|
Высота |
18.1 см
На -91.2 см (-83.4%) лучше
vs
109.3 см
|
Глубина |
30.4 см
На -5.7 см (-15.8%) лучше
vs
36.1 см
|
Faber VEIL CEMENT A90 | Teka TL1-52 SS |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 5.7 кг |
Глубина | |
36.1 см | 30.4 см
На -5.7 см (-15.8%) лучше
|
Высота | |
109.3 см | 18.1 см
На -91.2 см (-83.4%) лучше
|
Ширина | |
89.8 см | 50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
36.1 см | 28 см
На -8.1 см (-22.4%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
80.8 см | 14.2 см
На -66.6 см (-82.4%) лучше
|
Ширина встраивания | |
89.8 см | 45.8 см
На -44 см (-49%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
69 дБ | 54 дБ
На -15 дБ (-21.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
6 | 59.1
На 53.1 (885%) лучше
|
$ | |
1360 | 109
На -1251 (-92%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | E |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3
На 1 (50%) лучше
|
2 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
270 Вт
На 96 Вт (55.2%) лучше
|
174 Вт |
Максимальная производительность | |
700 м³/ч
На 160 м³/ч (29.6%) лучше
|
540 м³/ч |