Главная / Вытяжка / Faber VERSUS WH A80 vs ELICA HAIKU BLA32

Faber VERSUS WH A80 vs ELICA HAIKU BLA32

Faber VERSUS WH A80
35%
Оценка DeviceList
vs
ELICA HAIKU BLA32
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber VERSUS WH A80 и ELICA HAIKU BLA32 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber VERSUS WH A80
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Высота
115 см
На -10 см (-8%) лучше
vs
125 см
Преимущества ELICA HAIKU BLA32
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.3
На 81.4 (822.2%) лучше
vs
9.9
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 620 м³/ч (106.9%) лучше
vs
580 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 40 Вт (17.4%) лучше
vs
230 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
32 см
На -47.8 см (-59.9%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
83 см
На -3 см (-3.5%) лучше
vs
86 см
Глубина встраивания
32 см
На -13.5 см (-29.7%) лучше
vs
45.5 см
Ширина
32 см
На -47.8 см (-59.9%) лучше
vs
79.8 см
Глубина
32 см
На -13.5 см (-29.7%) лучше
vs
45.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber VERSUS WH A80 ELICA HAIKU BLA32
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
45.5 см 32 см
На -13.5 см (-29.7%) лучше
Высота
115 см
На -10 см (-8%) лучше
125 см
Ширина
79.8 см 32 см
На -47.8 см (-59.9%) лучше
Глубина встраивания
45.5 см 32 см
На -13.5 см (-29.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
86 см 83 см
На -3 см (-3.5%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 32 см
На -47.8 см (-59.9%) лучше
Уровень шума
69 дБ 52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.9 91.3
На 81.4 (822.2%) лучше
$
853 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт 270 Вт
На 40 Вт (17.4%) лучше
Максимальная производительность
580 м³/ч 1200 м³/ч
На 620 м³/ч (106.9%) лучше
Популярные сравнения