Главная / Вытяжка / Faber VERSUS WH A80 vs Faber Cubia Plus EV8 X A60

Faber VERSUS WH A80 vs Faber Cubia Plus EV8 X A60

Faber VERSUS WH A80
35%
Оценка DeviceList
vs
Faber Cubia Plus EV8 X A60
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber VERSUS WH A80 и Faber Cubia Plus EV8 X A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber VERSUS WH A80
Минимальная высота встраивания
86 см
На -3 см (-3.4%) лучше
vs
89 см
Преимущества Faber Cubia Plus EV8 X A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
12.7
На 2.8 (28.3%) лучше
vs
9.9
$
760
На -93 (-10.9%) лучше
vs
853
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 90 м³/ч (15.5%) лучше
vs
580 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
vs
230 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
65 дБ
На -4 дБ (-5.8%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
vs
79.8 см
Глубина встраивания
42 см
На -3.5 см (-7.7%) лучше
vs
45.5 см
Ширина
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
vs
79.8 см
Высота
89 см
На -26 см (-22.6%) лучше
vs
115 см
Глубина
42 см
На -3.5 см (-7.7%) лучше
vs
45.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber VERSUS WH A80 Faber Cubia Plus EV8 X A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
45.5 см 42 см
На -3.5 см (-7.7%) лучше
Высота
115 см 89 см
На -26 см (-22.6%) лучше
Ширина
79.8 см 59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
Глубина встраивания
45.5 см 42 см
На -3.5 см (-7.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
86 см
На -3 см (-3.4%) лучше
89 см
Ширина встраивания
79.8 см 59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
Уровень шума
69 дБ 65 дБ
На -4 дБ (-5.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.9 12.7
На 2.8 (28.3%) лучше
$
853 760
На -93 (-10.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт 250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
Максимальная производительность
580 м³/ч 670 м³/ч
На 90 м³/ч (15.5%) лучше
Популярные сравнения