Главная / Вытяжка / Faber VERSUS WH A80 vs Korting KHC 68073 GN

Faber VERSUS WH A80 vs Korting KHC 68073 GN

Faber VERSUS WH A80
35%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 68073 GN
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber VERSUS WH A80 и Korting KHC 68073 GN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber VERSUS WH A80
Мощность мотора
230 Вт
На 40 Вт (21.1%) лучше
vs
190 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества Korting KHC 68073 GN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
32.7
На 22.8 (230.3%) лучше
vs
9.9
$
253
На -600 (-70.3%) лучше
vs
853
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 270 м³/ч (46.6%) лучше
vs
580 м³/ч
Таймер
vs
Уровень шума
54 дБ
На -15 дБ (-21.7%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
78.5 см
На -7.5 см (-8.7%) лучше
vs
86 см
Глубина встраивания
40 см
На -5.5 см (-12.1%) лучше
vs
45.5 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Глубина
40 см
На -5.5 см (-12.1%) лучше
vs
45.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber VERSUS WH A80 Korting KHC 68073 GN
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12 кг
Глубина
45.5 см 40 см
На -5.5 см (-12.1%) лучше
Высота
115 см 115 см
Ширина
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Глубина встраивания
45.5 см 40 см
На -5.5 см (-12.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
86 см 78.5 см
На -7.5 см (-8.7%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
69 дБ 54 дБ
На -15 дБ (-21.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.9 32.7
На 22.8 (230.3%) лучше
$
853 253
На -600 (-70.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт
На 40 Вт (21.1%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
580 м³/ч 850 м³/ч
На 270 м³/ч (46.6%) лучше
Популярные сравнения