Мощность мотора |
230 Вт
На 10 Вт (4.5%) лучше
vs
220 Вт
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
86 см
На -4.9 см (-5.4%) лучше
vs
90.9 см
|
Высота |
115 см
На -5.9 см (-4.9%) лучше
vs
120.9 см
|
Соотношение цена-качество |
95.9
На 86 (868.7%) лучше
vs
9.9
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 270 м³/ч (46.6%) лучше
vs
580 м³/ч
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
47 дБ
На -22 дБ (-31.9%) лучше
vs
69 дБ
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
vs
79.8 см
|
Глубина встраивания |
42 см
На -3.5 см (-7.7%) лучше
vs
45.5 см
|
Ширина |
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
vs
79.8 см
|
Глубина |
42 см
На -3.5 см (-7.7%) лучше
vs
45.5 см
|
Faber VERSUS WH A80 | Kuppersberg F 660 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 15 кг |
Глубина | |
45.5 см | 42 см
На -3.5 см (-7.7%) лучше
|
Высота | |
115 см
На -5.9 см (-4.9%) лучше
|
120.9 см |
Ширина | |
79.8 см | 59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
45.5 см | 42 см
На -3.5 см (-7.7%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
86 см
На -4.9 см (-5.4%) лучше
|
90.9 см |
Ширина встраивания | |
79.8 см | 59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
69 дБ | 47 дБ
На -22 дБ (-31.9%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
9.9 | 95.9
На 86 (868.7%) лучше
|
$ | |
853 | нет данных |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 5
На 2 (66.7%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 222 Вт |
Мощность мотора | |
230 Вт
На 10 Вт (4.5%) лучше
|
220 Вт |
Максимальная производительность | |
580 м³/ч | 850 м³/ч
На 270 м³/ч (46.6%) лучше
|