Главная / Вытяжка / Faber VERSUS WH A80 vs MAUNFELD BRIDGE LINE 50

Faber VERSUS WH A80 vs MAUNFELD BRIDGE LINE 50

Faber VERSUS WH A80
35%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD BRIDGE LINE 50
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber VERSUS WH A80 и MAUNFELD BRIDGE LINE 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber VERSUS WH A80
Мощность мотора
230 Вт
На 46 Вт (25%) лучше
vs
184 Вт
Преимущества MAUNFELD BRIDGE LINE 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
49.9
На 40 (404%) лучше
vs
9.9
$
153
На -700 (-82.1%) лучше
vs
853
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 270 м³/ч (46.6%) лучше
vs
580 м³/ч
Таймер
vs
Уровень шума
51.5 дБ
На -17.5 дБ (-25.4%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
77.5 см
На -8.5 см (-9.9%) лучше
vs
86 см
Глубина встраивания
35 см
На -10.5 см (-23.1%) лучше
vs
45.5 см
Ширина
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
vs
79.8 см
Высота
97 см
На -18 см (-15.7%) лучше
vs
115 см
Глубина
35 см
На -10.5 см (-23.1%) лучше
vs
45.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber VERSUS WH A80 MAUNFELD BRIDGE LINE 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.75 кг
Глубина
45.5 см 35 см
На -10.5 см (-23.1%) лучше
Высота
115 см 97 см
На -18 см (-15.7%) лучше
Ширина
79.8 см 50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
Глубина встраивания
45.5 см 35 см
На -10.5 см (-23.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
86 см 77.5 см
На -8.5 см (-9.9%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
Уровень шума
69 дБ 51.5 дБ
На -17.5 дБ (-25.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.9 49.9
На 40 (404%) лучше
$
853 153
На -700 (-82.1%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 190 Вт
Мощность мотора
230 Вт
На 46 Вт (25%) лучше
184 Вт
Максимальная производительность
580 м³/ч 850 м³/ч
На 270 м³/ч (46.6%) лучше
Популярные сравнения