Главная / Вытяжка / Faber WEST 90 vs Akpo WK-9 Cetias 60

Faber WEST 90 vs Akpo WK-9 Cetias 60

Faber WEST 90
36%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-9 Cetias 60
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber WEST 90 и Akpo WK-9 Cetias 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber WEST 90
Мощность мотора
145 Вт
На 34 Вт (30.6%) лучше
vs
111 Вт
Высота
89.5 см
На -11 см (-10.9%) лучше
vs
100.5 см
Преимущества Akpo WK-9 Cetias 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
31.7
На 10.8 (51.7%) лучше
vs
20.9
$
251
На -82 (-24.6%) лучше
vs
333
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 690 м³/ч (168.3%) лучше
vs
410 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -9 дБ (-14.8%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
77.5 см
На -12 см (-13.4%) лучше
vs
89.5 см
Глубина встраивания
35.5 см
На -14.5 см (-29%) лучше
vs
50 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
35.5 см
На -14.5 см (-29%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber WEST 90 Akpo WK-9 Cetias 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 35.5 см
На -14.5 см (-29%) лучше
Высота
89.5 см
На -11 см (-10.9%) лучше
100.5 см
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
50 см 35.5 см
На -14.5 см (-29%) лучше
Минимальная высота встраивания
89.5 см 77.5 см
На -12 см (-13.4%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Уровень шума
61 дБ 52 дБ
На -9 дБ (-14.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.9 31.7
На 10.8 (51.7%) лучше
$
333 251
На -82 (-24.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
145 Вт
На 34 Вт (30.6%) лучше
111 Вт
Максимальная производительность
410 м³/ч 1100 м³/ч
На 690 м³/ч (168.3%) лучше
Популярные сравнения