Главная / Вытяжка / Faber Zoom Plus vs Akpo WK-4 Tryton eco 60

Faber Zoom Plus vs Akpo WK-4 Tryton eco 60

Faber Zoom Plus
44%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Tryton eco 60
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber Zoom Plus и Akpo WK-4 Tryton eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber Zoom Plus
Победитель в сравнении
Мощность мотора
270 Вт
На 155 Вт (134.8%) лучше
vs
115 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
41 см
На -19 см (-31.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
43 см
На -30 см (-41.1%) лучше
vs
73 см
Ширина
41 см
На -19 см (-31.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества Akpo WK-4 Tryton eco 60
Соотношение цена-качество
38.3
На 32.4 (549.2%) лучше
vs
5.9
$
167
На -1380 (-89.2%) лучше
vs
1547
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 120 м³/ч (19.4%) лучше
vs
620 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -23 дБ (-32.4%) лучше
vs
71 дБ
Глубина встраивания
39.8 см
На -1.2 см (-2.9%) лучше
vs
41 см
Высота
96 см
На -35 см (-26.7%) лучше
vs
131 см
Глубина
39.8 см
На -1.2 см (-2.9%) лучше
vs
41 см

Сравнение всех характеристик

Faber Zoom Plus Akpo WK-4 Tryton eco 60
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
41 см 39.8 см
На -1.2 см (-2.9%) лучше
Высота
131 см 96 см
На -35 см (-26.7%) лучше
Ширина
41 см
На -19 см (-31.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
41 см 39.8 см
На -1.2 см (-2.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
43 см
На -30 см (-41.1%) лучше
73 см
Ширина встраивания
41 см
На -19 см (-31.7%) лучше
60 см
Уровень шума
71 дБ 48 дБ
На -23 дБ (-32.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.9 38.3
На 32.4 (549.2%) лучше
$
1547 167
На -1380 (-89.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 155 Вт (134.8%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
620 м³/ч 740 м³/ч
На 120 м³/ч (19.4%) лучше
Популярные сравнения