Главная / Вытяжка / Faber Zoom Plus vs BOSCH DWP64CC50R

Faber Zoom Plus vs BOSCH DWP64CC50R

Faber Zoom Plus
44%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWP64CC50R
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber Zoom Plus и BOSCH DWP64CC50R и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber Zoom Plus
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
620 м³/ч
На 240 м³/ч (63.2%) лучше
vs
380 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 145 Вт (116%) лучше
vs
125 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
41 см
На -18.8 см (-31.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
43 см
На -23 см (-34.8%) лучше
vs
66 см
Глубина встраивания
41 см
На -6 см (-12.8%) лучше
vs
47 см
Ширина
41 см
На -18.8 см (-31.4%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
41 см
На -6 см (-12.8%) лучше
vs
47 см
Преимущества BOSCH DWP64CC50R
Соотношение цена-качество
34
На 28.1 (476.3%) лучше
vs
5.9
$
200
На -1347 (-87.1%) лучше
vs
1547
Уровень шума
62 дБ
На -9 дБ (-12.7%) лучше
vs
71 дБ
Высота
101.5 см
На -29.5 см (-22.5%) лучше
vs
131 см

Сравнение всех характеристик

Faber Zoom Plus BOSCH DWP64CC50R
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.6 кг
Глубина
41 см
На -6 см (-12.8%) лучше
47 см
Высота
131 см 101.5 см
На -29.5 см (-22.5%) лучше
Ширина
41 см
На -18.8 см (-31.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
41 см
На -6 см (-12.8%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
43 см
На -23 см (-34.8%) лучше
66 см
Ширина встраивания
41 см
На -18.8 см (-31.4%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
71 дБ 62 дБ
На -9 дБ (-12.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.9 34
На 28.1 (476.3%) лучше
$
1547 200
На -1347 (-87.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 145 Вт (116%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
620 м³/ч
На 240 м³/ч (63.2%) лучше
380 м³/ч
Популярные сравнения