Главная / Вытяжка / Faber Zoom Plus vs Monsher COCOS 60 X

Faber Zoom Plus vs Monsher COCOS 60 X

Faber Zoom Plus
44%
Оценка DeviceList
vs
Monsher COCOS 60 X
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber Zoom Plus и Monsher COCOS 60 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber Zoom Plus
Победитель в сравнении
Мощность мотора
270 Вт
На 165 Вт (157.1%) лучше
vs
105 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
41 см
На -19 см (-31.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
43 см
На -4.5 см (-9.5%) лучше
vs
47.5 см
Глубина встраивания
41 см
На -9 см (-18%) лучше
vs
50 см
Ширина
41 см
На -19 см (-31.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
41 см
На -9 см (-18%) лучше
vs
50 см
Преимущества Monsher COCOS 60 X
Соотношение цена-качество
55
На 49.1 (832.2%) лучше
vs
5.9
$
107
На -1440 (-93.1%) лучше
vs
1547
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 180 м³/ч (29%) лучше
vs
620 м³/ч
Уровень шума
65 дБ
На -6 дБ (-8.5%) лучше
vs
71 дБ
Высота
81 см
На -50 см (-38.2%) лучше
vs
131 см

Сравнение всех характеристик

Faber Zoom Plus Monsher COCOS 60 X
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.4 кг
Глубина
41 см
На -9 см (-18%) лучше
50 см
Высота
131 см 81 см
На -50 см (-38.2%) лучше
Ширина
41 см
На -19 см (-31.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
41 см
На -9 см (-18%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
43 см
На -4.5 см (-9.5%) лучше
47.5 см
Ширина встраивания
41 см
На -19 см (-31.7%) лучше
60 см
Уровень шума
71 дБ 65 дБ
На -6 дБ (-8.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.9 55
На 49.1 (832.2%) лучше
$
1547 107
На -1440 (-93.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 108 Вт
Мощность мотора
270 Вт
На 165 Вт (157.1%) лучше
105 Вт
Максимальная производительность
620 м³/ч 800 м³/ч
На 180 м³/ч (29%) лучше
Популярные сравнения