Главная / Утюг / Fakir FLYJET vs Imetec ZEROCALC Z3 3700

Fakir FLYJET vs Imetec ZEROCALC Z3 3700

Fakir FLYJET
45%
Оценка DeviceList
vs
Imetec ZEROCALC Z3 3700
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Fakir FLYJET и Imetec ZEROCALC Z3 3700 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Fakir FLYJET
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
51.6 %
На 44.8 % (658.8%) лучше
vs
6.8 %
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
vs
2400 Вт
Объём резервуара для воды
380 мл
На 80 мл (26.7%) лучше
vs
300 мл
Автоматическое отключение
vs
Преимущества Imetec ZEROCALC Z3 3700

Сравнение всех характеристик

Fakir FLYJET Imetec ZEROCALC Z3 3700
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 125 мм
Высота
нет данных 135 мм
Ширина
нет данных 276 мм
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
нет данных 1.9 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
51.6 %
На 44.8 % (658.8%) лучше
6.8 %
Цена на момент выхода
нет данных 42.2 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подошва
Seramic нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
160 г/мин 160 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
380 мл
На 80 мл (26.7%) лучше
300 мл
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
2400 Вт
Популярные сравнения