Главная / Утюг / Fakir SKYFALL vs Philips GC492600

Fakir SKYFALL vs Philips GC492600

Fakir SKYFALL
50%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC492600
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Fakir SKYFALL и Philips GC492600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Fakir SKYFALL
Скорость парового удара
180 г/мин
На 60 г/мин (50%) лучше
vs
120 г/мин
Шаровое крепление шнура
vs
Длина сетевого шнура
3 м
На 0.5 м (20%) лучше
vs
2.5 м
Преимущества Philips GC492600
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
83.1 %
На 35.2 % (73.5%) лучше
vs
47.9 %
Мощность
3000 Вт
На 200 Вт (7.1%) лучше
vs
2800 Вт
Объём резервуара для воды
350 мл
На 100 мл (40%) лучше
vs
250 мл

Сравнение всех характеристик

Fakir SKYFALL Philips GC492600
Беспроводное использование
Дисплей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
160 мм нет данных
Высота
340 мм нет данных
Ширина
140 мм нет данных
Вес
нет данных 1.75 кг
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
3 м
На 0.5 м (20%) лучше
2.5 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
47.9 % 83.1 %
На 35.2 % (73.5%) лучше
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 50 г/мин
Подошва
Premium Double Ceramic T-ionicGlide
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
180 г/мин
На 60 г/мин (50%) лучше
120 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
250 мл 350 мл
На 100 мл (40%) лучше
Мощность
2800 Вт 3000 Вт
На 200 Вт (7.1%) лучше
Популярные сравнения