Главная / Утюг / Fakir SPRING vs Philips GC493900

Fakir SPRING vs Philips GC493900

Характеристики
Fakir SPRING
38%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC493900
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Fakir SPRING и Philips GC493900 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Fakir SPRING
Соотношение цена-качество
50 %
На 47.6 % (1983.3%) лучше
vs
2.4 %
Шаровое крепление шнура
vs
Преимущества Philips GC493900
Победитель в сравнении
Мощность
3000 Вт
На 400 Вт (15.4%) лучше
vs
2600 Вт
Скорость парового удара
240 г/мин
На 120 г/мин (100%) лучше
vs
120 г/мин
Система защиты от накипи
vs

Сравнение всех характеристик

Fakir SPRING Philips GC493900
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 135 мм
Высота
нет данных 303 мм
Ширина
нет данных 175 мм
Вес
нет данных 1.85 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
нет данных 3 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
50 %
На 47.6 % (1983.3%) лучше
 2.4 %
Цена на момент выхода
нет данных 93.8 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 55 г/мин
Подошва
Seramic SteamGlide Advanced
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
120 г/мин 240 г/мин
На 120 г/мин (100%) лучше
Паровой удар
Объём резервуара для воды
330 мл 330 мл
Мощность
2600 Вт 3000 Вт
На 400 Вт (15.4%) лучше
Популярные сравнения
vs
Tefal FV5718E0 vs Philips GC174240
vs
Tefal FV5718E0 vs Bosch TDA5030110
vs
Philips GC455620 vs Tefal FV5718E0
vs
Tefal FV5718E0 vs REDMOND RI-C269
vs
First FA-5618-9 vs Polaris PIR 2899AK 3M
vs
Eurostek ESI-BN02B vs First FA-5618-9
vs
First FA-5618-9 vs MercuryHaus MC-6867
vs
Tefal FV3968 vs First FA-5618-9
vs
Centek CT-2354 vs Scarlett SC-SI30P18
vs
Tefal FV5718E0 vs Centek CT-2354
vs
Polaris PIR 2497AK vs Centek CT-2354
vs
Tefal FV6810E0 vs Centek CT-2354
vs
Polaris PIR 2899AK 3M vs VAIL VL-4001
vs
Bosch TDA5030110 vs VAIL VL-4001
vs
Centek CT-2354 vs VAIL VL-4001
vs
Centek CT-2356 BLUE vs VAIL VL-4001
vs
Fakir FLYJET vs Fakir SPRING
vs
Fakir SPRING vs VITEK VT-1262 PK
vs
Fakir SPRING vs Philips GC3760
vs
Fakir SPRING vs Sencor SSI 7710BL
vs
Fakir SPRING vs Redmond RI-C221
vs
Philips GC493900 vs DELTA DL-416
vs
Philips GC493900 vs Tefal GV7250 E0
vs
Philips GC493900 vs Philips GC4520
vs
Philips GC493900 vs Sencor SSI 5700VT
vs
Philips GC493900 vs Sinbo SSI 6604