Мощность мотора |
180 Вт
На 54 Вт (42.9%) лучше
vs
126 Вт
|
Мощность каждой лампы |
18 Вт
На 16 Вт (800%) лучше
vs
2 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
60.4 см
На -13.6 см (-18.4%) лучше
vs
74 см
|
Соотношение цена-качество |
56.7
На 42.1 (288.4%) лучше
vs
14.6
|
$ |
120
На -527 (-81.5%) лучше
vs
647
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 250 м³/ч (41.7%) лучше
vs
600 м³/ч
|
Уровень шума |
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
vs
65 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
|
Глубина встраивания |
30.3 см
На -17.6 см (-36.7%) лучше
vs
47.9 см
|
Ширина |
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
|
Высота |
100 см
На -4.4 см (-4.2%) лучше
vs
104.4 см
|
Глубина |
30.3 см
На -17.6 см (-36.7%) лучше
vs
47.9 см
|
Вес |
7.6 кг
На -10.4 кг (-57.8%) лучше
vs
18 кг
|
Falmec GINEVRA TILE 90 | Akpo WK-4 Nero duo 50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
18 Вт
На 16 Вт (800%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
18 кг | 7.6 кг
На -10.4 кг (-57.8%) лучше
|
Глубина | |
47.9 см | 30.3 см
На -17.6 см (-36.7%) лучше
|
Высота | |
104.4 см | 100 см
На -4.4 см (-4.2%) лучше
|
Ширина | |
89.8 см | 50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
47.9 см | 30.3 см
На -17.6 см (-36.7%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
60.4 см
На -13.6 см (-18.4%) лучше
|
74 см |
Ширина встраивания | |
89.8 см | 50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
65 дБ | 52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
14.6 | 56.7
На 42.1 (288.4%) лучше
|
$ | |
647 | 120
На -527 (-81.5%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 130 Вт |
Мощность мотора | |
180 Вт
На 54 Вт (42.9%) лучше
|
126 Вт |
Максимальная производительность | |
600 м³/ч | 850 м³/ч
На 250 м³/ч (41.7%) лучше
|