Главная / Вытяжка / Falmec GRUPPO INCASSO ECO 70BUILT-IN 70 MAX vs Turboair TT14 LXGRXF60

Falmec GRUPPO INCASSO ECO 70BUILT-IN 70 MAX vs Turboair TT14 LXGRXF60

Falmec GRUPPO INCASSO ECO 70BUILT-IN 70 MAX
45%
Оценка DeviceList
vs
Turboair TT14 LXGRXF60
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Falmec GRUPPO INCASSO ECO 70BUILT-IN 70 MAX и Turboair TT14 LXGRXF60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Falmec GRUPPO INCASSO ECO 70BUILT-IN 70 MAX
Максимальная производительность
960 м³/ч
На 460 м³/ч (92%) лучше
vs
500 м³/ч
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
vs
28 см
Преимущества Turboair TT14 LXGRXF60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
56.3
На 34.1 (153.6%) лучше
vs
22.2
$
107
На -286 (-72.8%) лучше
vs
393
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.8 Вт (1566.7%) лучше
vs
1.2 Вт
Уровень шума
65 дБ
На -3 дБ (-4.4%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
46 см
На -27.9 см (-37.8%) лучше
vs
73.9 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -18.5 см (-56.9%) лучше
vs
32.5 см
Ширина
59.8 см
На -20.7 см (-25.7%) лучше
vs
80.5 см
Высота
18 см
На -15.5 см (-46.3%) лучше
vs
33.5 см

Сравнение всех характеристик

Falmec GRUPPO INCASSO ECO 70BUILT-IN 70 MAX Turboair TT14 LXGRXF60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.2 Вт 20 Вт
На 18.8 Вт (1566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10 кг нет данных
Глубина
30 см 30 см
Высота
33.5 см 18 см
На -15.5 см (-46.3%) лучше
Ширина
80.5 см 59.8 см
На -20.7 см (-25.7%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
32.5 см 14 см
На -18.5 см (-56.9%) лучше
Ширина встраивания
73.9 см 46 см
На -27.9 см (-37.8%) лучше
Уровень шума
68 дБ 65 дБ
На -3 дБ (-4.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
22.2 56.3
На 34.1 (153.6%) лучше
$
393 107
На -286 (-72.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 146 Вт
Максимальная производительность
960 м³/ч
На 460 м³/ч (92%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения