Главная / Вытяжка / FRANKE FDW 908 IB XS vs Beko CFB5310W

FRANKE FDW 908 IB XS vs Beko CFB5310W

FRANKE FDW 908 IB XS
39%
Оценка DeviceList
vs
Beko CFB5310W
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики FRANKE FDW 908 IB XS и Beko CFB5310W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества FRANKE FDW 908 IB XS
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1180 м³/ч
На 1015 м³/ч (615.2%) лучше
vs
165 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 167 Вт (154.6%) лучше
vs
108 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Глубина
12 см
На -35 см (-74.5%) лучше
vs
47 см
Преимущества Beko CFB5310W
Соотношение цена-качество
93.5
На 90.6 (3124.1%) лучше
vs
2.9
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 21 Вт (300%) лучше
vs
7 Вт
Уровень шума
62 дБ
На -8 дБ (-11.4%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
49.8 см
На -30.4 см (-37.9%) лучше
vs
80.2 см
Минимальная высота встраивания
7.6 см
На -57 см (-88.2%) лучше
vs
64.6 см
Ширина
49.8 см
На -38.2 см (-43.4%) лучше
vs
88 см
Высота
7.6 см
На -98.2 см (-92.8%) лучше
vs
105.8 см

Сравнение всех характеристик

FRANKE FDW 908 IB XS Beko CFB5310W
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт 28 Вт
На 21 Вт (300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
39 кг нет данных
Глубина
12 см
На -35 см (-74.5%) лучше
47 см
Высота
105.8 см 7.6 см
На -98.2 см (-92.8%) лучше
Ширина
88 см 49.8 см
На -38.2 см (-43.4%) лучше
Глубина встраивания
101.6 см нет данных
Минимальная высота встраивания
64.6 см 7.6 см
На -57 см (-88.2%) лучше
Ширина встраивания
80.2 см 49.8 см
На -30.4 см (-37.9%) лучше
Уровень шума
70 дБ 62 дБ
На -8 дБ (-11.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
2.9 93.5
На 90.6 (3124.1%) лучше
$
2013 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 167 Вт (154.6%) лучше
108 Вт
Максимальная производительность
1180 м³/ч
На 1015 м³/ч (615.2%) лучше
165 м³/ч
Популярные сравнения