Главная / Вытяжка / Franke FLI 905 XS vs Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE

Franke FLI 905 XS vs Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE

Franke FLI 905 XS
34%
Оценка DeviceList
vs
Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Franke FLI 905 XS и Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Franke FLI 905 XS
Соотношение цена-качество
15.6
На 4.6 (41.8%) лучше
vs
11
$
488
На -307 (-38.6%) лучше
vs
795
Минимальная высота встраивания
72.5 см
На -16.5 см (-18.5%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
36 см
На -6 см (-14.3%) лучше
vs
42 см
Глубина
36 см
На -6 см (-14.3%) лучше
vs
42 см
Преимущества Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 300 м³/ч (68.2%) лучше
vs
440 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
vs
210 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
65 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Высота
89 см
На -11 см (-11%) лучше
vs
100 см

Сравнение всех характеристик

Franke FLI 905 XS Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 19.5 кг
Глубина
36 см
На -6 см (-14.3%) лучше
42 см
Высота
100 см 89 см
На -11 см (-11%) лучше
Ширина
89.8 см 59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
Глубина встраивания
36 см
На -6 см (-14.3%) лучше
42 см
Минимальная высота встраивания
72.5 см
На -16.5 см (-18.5%) лучше
89 см
Ширина встраивания
89.8 см 59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
Уровень шума
66 дБ 65 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.6
На 4.6 (41.8%) лучше
11
$
488
На -307 (-38.6%) лучше
795
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт 250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
Максимальная производительность
440 м³/ч 740 м³/ч
На 300 м³/ч (68.2%) лучше
Популярные сравнения