Главная / Вытяжка / FRANKE FMPL 606 BK vs Teka GFH 73 SS

FRANKE FMPL 606 BK vs Teka GFH 73 SS

FRANKE FMPL 606 BK
42%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFH 73 SS
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики FRANKE FMPL 606 BK и Teka GFH 73 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества FRANKE FMPL 606 BK
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 114 м³/ч (15.1%) лучше
vs
756 м³/ч
Мощность мотора
268 Вт
На 93 Вт (53.1%) лучше
vs
175 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -8.5 см (-12.4%) лучше
vs
68.3 см
Ширина
59.8 см
На -13.2 см (-18.1%) лучше
vs
73 см
Преимущества Teka GFH 73 SS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
40.3
На 31.5 (358%) лучше
vs
8.8
$
187
На -981 (-84%) лучше
vs
1168
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -21 дБ (-28.8%) лучше
vs
73 дБ
Глубина встраивания
28.9 см
На -5.6 см (-16.2%) лучше
vs
34.5 см
Высота
17.5 см
На -28.9 см (-62.3%) лучше
vs
46.4 см
Глубина
31 см
На -3.5 см (-10.1%) лучше
vs
34.5 см

Сравнение всех характеристик

FRANKE FMPL 606 BK Teka GFH 73 SS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.04 кг
Глубина
34.5 см 31 см
На -3.5 см (-10.1%) лучше
Высота
46.4 см 17.5 см
На -28.9 см (-62.3%) лучше
Ширина
59.8 см
На -13.2 см (-18.1%) лучше
73 см
Глубина встраивания
34.5 см 28.9 см
На -5.6 см (-16.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
46.4 см нет данных
Ширина встраивания
59.8 см
На -8.5 см (-12.4%) лучше
68.3 см
Уровень шума
73 дБ 52 дБ
На -21 дБ (-28.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
8.8 40.3
На 31.5 (358%) лучше
$
1168 187
На -981 (-84%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
268 Вт
На 93 Вт (53.1%) лучше
175 Вт
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 114 м³/ч (15.1%) лучше
756 м³/ч
Популярные сравнения