Главная / Вытяжка / FRANKE FMPOS 908 BI X vs Akpo WK-4 Taurus eco

FRANKE FMPOS 908 BI X vs Akpo WK-4 Taurus eco

FRANKE FMPOS 908 BI X
42%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Taurus eco
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики FRANKE FMPOS 908 BI X и Akpo WK-4 Taurus eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества FRANKE FMPOS 908 BI X
Соотношение цена-качество
94.1
На 38.2 (68.3%) лучше
vs
55.9
Мощность мотора
129 Вт
На 14 Вт (12.2%) лучше
vs
115 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
Высота
45.5 см
На -46.5 см (-50.5%) лучше
vs
92 см
Преимущества Akpo WK-4 Taurus eco
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 220 м³/ч (42.3%) лучше
vs
520 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
48 дБ
На -24 дБ (-33.3%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -24.2 см (-28.7%) лучше
vs
84.2 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -0.7 см (-2.7%) лучше
vs
26.2 см
Ширина
60 см
На -26 см (-30.2%) лучше
vs
86 см
Глубина
25.5 см
На -2.5 см (-8.9%) лучше
vs
28 см

Сравнение всех характеристик

FRANKE FMPOS 908 BI X Akpo WK-4 Taurus eco
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.5 кг
Глубина
28 см 25.5 см
На -2.5 см (-8.9%) лучше
Высота
45.5 см
На -46.5 см (-50.5%) лучше
92 см
Ширина
86 см 60 см
На -26 см (-30.2%) лучше
Глубина встраивания
26.2 см 25.5 см
На -0.7 см (-2.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 69 см
Ширина встраивания
84.2 см 60 см
На -24.2 см (-28.7%) лучше
Уровень шума
72 дБ 48 дБ
На -24 дБ (-33.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
94.1
На 38.2 (68.3%) лучше
55.9
$
нет данных 127
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 119 Вт
Мощность мотора
129 Вт
На 14 Вт (12.2%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
520 м³/ч 740 м³/ч
На 220 м³/ч (42.3%) лучше
Популярные сравнения