Главная / Вытяжка / FRANKE FMPOS 908 BI X vs Centek CT-1830-60

FRANKE FMPOS 908 BI X vs Centek CT-1830-60

FRANKE FMPOS 908 BI X
42%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-1830-60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики FRANKE FMPOS 908 BI X и Centek CT-1830-60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества FRANKE FMPOS 908 BI X
Соотношение цена-качество
94.1
На 43.3 (85.2%) лучше
vs
50.8
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 4.5 Вт (300%) лучше
vs
1.5 Вт
Глубина встраивания
26.2 см
На -9.6 см (-26.8%) лучше
vs
35.8 см
Высота
45.5 см
На -66.7 см (-59.4%) лучше
vs
112.2 см
Глубина
28 см
На -7.8 см (-21.8%) лучше
vs
35.8 см
Преимущества Centek CT-1830-60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 480 м³/ч (92.3%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
233 Вт
На 104 Вт (80.6%) лучше
vs
129 Вт
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
0 дБ
На -72 дБ (-100%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -24.7 см (-29.3%) лучше
vs
84.2 см
Ширина
59.5 см
На -26.5 см (-30.8%) лучше
vs
86 см

Сравнение всех характеристик

FRANKE FMPOS 908 BI X Centek CT-1830-60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 4.5 Вт (300%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28 см
На -7.8 см (-21.8%) лучше
35.8 см
Высота
45.5 см
На -66.7 см (-59.4%) лучше
112.2 см
Ширина
86 см 59.5 см
На -26.5 см (-30.8%) лучше
Глубина встраивания
26.2 см
На -9.6 см (-26.8%) лучше
35.8 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 77.2 см
Ширина встраивания
84.2 см 59.5 см
На -24.7 см (-29.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
72 дБ 0 дБ
На -72 дБ (-100%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
94.1
На 43.3 (85.2%) лучше
50.8
$
нет данных 139
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 233 Вт
Мощность мотора
129 Вт 233 Вт
На 104 Вт (80.6%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч 1000 м³/ч
На 480 м³/ч (92.3%) лучше
Популярные сравнения