Главная / Вытяжка / FRANKE FMY 608 BI BK vs MBS ABELIA 190 GLASS

FRANKE FMY 608 BI BK vs MBS ABELIA 190 GLASS

FRANKE FMY 608 BI BK
51%
Оценка DeviceList
vs
MBS ABELIA 190 GLASS
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики FRANKE FMY 608 BI BK и MBS ABELIA 190 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества FRANKE FMY 608 BI BK
Победитель в сравнении
Мощность мотора
264 Вт
На 74 Вт (38.9%) лучше
vs
190 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 5 Вт (500%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
54.2 см
На -35.8 см (-39.8%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
27 см
На -19.5 см (-41.9%) лучше
vs
46.5 см
Ширина
56 см
На -34 см (-37.8%) лучше
vs
90 см
Высота
33.27 см
На -84.53 см (-71.8%) лучше
vs
117.8 см
Глубина
28.8 см
На -17.7 см (-38.1%) лучше
vs
46.5 см
Преимущества MBS ABELIA 190 GLASS
Соотношение цена-качество
20.5
На 9.9 (93.4%) лучше
vs
10.6
$
372
На -805 (-68.4%) лучше
vs
1177
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 350 м³/ч (51.5%) лучше
vs
680 м³/ч
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -20 дБ (-28.6%) лучше
vs
70 дБ

Сравнение всех характеристик

FRANKE FMY 608 BI BK MBS ABELIA 190 GLASS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 5 Вт (500%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 18.5 кг
Глубина
28.8 см
На -17.7 см (-38.1%) лучше
46.5 см
Высота
33.27 см
На -84.53 см (-71.8%) лучше
117.8 см
Ширина
56 см
На -34 см (-37.8%) лучше
90 см
Глубина встраивания
27 см
На -19.5 см (-41.9%) лучше
46.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 78.8 см
Ширина встраивания
54.2 см
На -35.8 см (-39.8%) лучше
90 см
Уровень шума
70 дБ 50 дБ
На -20 дБ (-28.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
10.6 20.5
На 9.9 (93.4%) лучше
$
1177 372
На -805 (-68.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
264 Вт
На 74 Вт (38.9%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч 1030 м³/ч
На 350 м³/ч (51.5%) лучше
Популярные сравнения