Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
6 Вт
На 2.5 Вт (71.4%) лучше
vs
3.5 Вт
|
Глубина встраивания |
27 см
На -23 см (-46%) лучше
vs
50 см
|
Высота |
33.27 см
На -54.23 см (-62%) лучше
vs
87.5 см
|
Глубина |
28.8 см
На -21.2 см (-42.4%) лучше
vs
50 см
|
Соотношение цена-качество |
29.2
На 18.3 (167.9%) лучше
vs
10.9
|
$ |
267
На -678 (-71.7%) лучше
vs
945
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 320 м³/ч (47.1%) лучше
vs
680 м³/ч
|
Мощность мотора |
273 Вт
На 9 Вт (3.4%) лучше
vs
264 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
58 дБ
На -12 дБ (-17.1%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -24.2 см (-28.7%) лучше
vs
84.2 см
|
Ширина |
60 см
На -26 см (-30.2%) лучше
vs
86 см
|
FRANKE FMY 908 BI BK | Teka FUEGO 60 HP |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
6 Вт
На 2.5 Вт (71.4%) лучше
|
3.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 11.5 кг |
Глубина | |
28.8 см
На -21.2 см (-42.4%) лучше
|
50 см |
Высота | |
33.27 см
На -54.23 см (-62%) лучше
|
87.5 см |
Ширина | |
86 см | 60 см
На -26 см (-30.2%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
27 см
На -23 см (-46%) лучше
|
50 см |
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 62 см |
Ширина встраивания | |
84.2 см | 60 см
На -24.2 см (-28.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
70 дБ | 58 дБ
На -12 дБ (-17.1%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
10.9 | 29.2
На 18.3 (167.9%) лучше
|
$ | |
945 | 267
На -678 (-71.7%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | D |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 1 (33.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
264 Вт | 273 Вт
На 9 Вт (3.4%) лучше
|
Максимальная производительность | |
680 м³/ч | 1000 м³/ч
На 320 м³/ч (47.1%) лучше
|