Главная / Вытяжка / FRANKE FMY 908 BI WH vs Midea MH60AN595GB

FRANKE FMY 908 BI WH vs Midea MH60AN595GB

FRANKE FMY 908 BI WH
42%
Оценка DeviceList
vs
Midea MH60AN595GB
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики FRANKE FMY 908 BI WH и Midea MH60AN595GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества FRANKE FMY 908 BI WH
Мощность мотора
264 Вт
На 14 Вт (5.6%) лучше
vs
250 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 4.5 Вт (300%) лучше
vs
1.5 Вт
Глубина встраивания
27 см
На -15 см (-35.7%) лучше
vs
42 см
Высота
33.27 см
На -93.73 см (-73.8%) лучше
vs
127 см
Глубина
28.8 см
На -13.2 см (-31.4%) лучше
vs
42 см
Преимущества Midea MH60AN595GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
32.1
На 21.3 (197.2%) лучше
vs
10.8
$
253
На -692 (-73.2%) лучше
vs
945
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 470 м³/ч (69.1%) лучше
vs
680 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -20 дБ (-28.6%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -24.2 см (-28.7%) лучше
vs
84.2 см
Ширина
60 см
На -26 см (-30.2%) лучше
vs
86 см

Сравнение всех характеристик

FRANKE FMY 908 BI WH Midea MH60AN595GB
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 4.5 Вт (300%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16.5 кг
Глубина
28.8 см
На -13.2 см (-31.4%) лучше
42 см
Высота
33.27 см
На -93.73 см (-73.8%) лучше
127 см
Ширина
86 см 60 см
На -26 см (-30.2%) лучше
Глубина встраивания
27 см
На -15 см (-35.7%) лучше
42 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 89 см
Ширина встраивания
84.2 см 60 см
На -24.2 см (-28.7%) лучше
Уровень шума
70 дБ 50 дБ
На -20 дБ (-28.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
10.8 32.1
На 21.3 (197.2%) лучше
$
945 253
На -692 (-73.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4 4
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
264 Вт
На 14 Вт (5.6%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч 1150 м³/ч
На 470 м³/ч (69.1%) лучше
Популярные сравнения