Главная / Вытяжка / FRANKE FMY 908 BI WH vs Teka GFG2

FRANKE FMY 908 BI WH vs Teka GFG2

FRANKE FMY 908 BI WH
42%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFG2
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики FRANKE FMY 908 BI WH и Teka GFG2 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества FRANKE FMY 908 BI WH
Мощность мотора
264 Вт
На 89 Вт (50.9%) лучше
vs
175 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 1 Вт (20%) лучше
vs
5 Вт
Глубина встраивания
27 см
На -0.5 см (-1.8%) лучше
vs
27.5 см
Глубина
28.8 см
На -0.2 см (-0.7%) лучше
vs
29 см
Преимущества Teka GFG2
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
42
На 31.2 (288.9%) лучше
vs
10.8
$
187
На -758 (-80.2%) лучше
vs
945
Максимальная производительность
840 м³/ч
На 160 м³/ч (23.5%) лучше
vs
680 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
63 дБ
На -7 дБ (-10%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
51.5 см
На -32.7 см (-38.8%) лучше
vs
84.2 см
Ширина
55 см
На -31 см (-36%) лучше
vs
86 см
Высота
17.9 см
На -15.37 см (-46.2%) лучше
vs
33.27 см

Сравнение всех характеристик

FRANKE FMY 908 BI WH Teka GFG2
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 1 Вт (20%) лучше
5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.6 кг
Глубина
28.8 см
На -0.2 см (-0.7%) лучше
29 см
Высота
33.27 см 17.9 см
На -15.37 см (-46.2%) лучше
Ширина
86 см 55 см
На -31 см (-36%) лучше
Глубина встраивания
27 см
На -0.5 см (-1.8%) лучше
27.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 17.2 см
Ширина встраивания
84.2 см 51.5 см
На -32.7 см (-38.8%) лучше
Уровень шума
70 дБ 63 дБ
На -7 дБ (-10%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
10.8 42
На 31.2 (288.9%) лучше
$
945 187
На -758 (-80.2%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
264 Вт
На 89 Вт (50.9%) лучше
175 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч 840 м³/ч
На 160 м³/ч (23.5%) лучше
Популярные сравнения