Главная / 3D принтер / Funtastique EVO vs DEXP BOX C-N1

Funtastique EVO vs DEXP BOX C-N1

Funtastique EVO
95%
Оценка DeviceList
vs
DEXP BOX C-N1
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Funtastique EVO и DEXP BOX C-N1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Funtastique EVO
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65.7
На 28.6 (77.1%) лучше
vs
37.1
Максимальная толщина слоя
0.5 мм
На 0.25 мм (100%) лучше
vs
0.25 мм
Ширина
280 мм
На -100 мм (-26.3%) лучше
vs
380 мм
Высота
300 мм
На -70 мм (-18.9%) лучше
vs
370 мм
Глубина
320 мм
На -30 мм (-8.6%) лучше
vs
350 мм
Вес
4.5 кг
На -16.5 кг (-78.6%) лучше
vs
21 кг
Преимущества DEXP BOX C-N1
Минимальная толщина слоя
0.1 мм
На -0.4 мм (-80%) лучше
vs
0.5 мм
Ширина рабочего пространства
200 мм
На 75 мм (60%) лучше
vs
125 мм
Глубина рабочего пространства
200 мм
На 70 мм (53.8%) лучше
vs
130 мм
Высота рабочего пространства
200 мм
На 40 мм (25%) лучше
vs
160 мм

Сравнение всех характеристик

Funtastique EVO DEXP BOX C-N1
Глубина рабочего пространства
130 мм 200 мм
На 70 мм (53.8%) лучше
Интерфейсы
USB , SD USB, Ethernet
Высота рабочего пространства
160 мм 200 мм
На 40 мм (25%) лучше
Ширина рабочего пространства
125 мм 200 мм
На 75 мм (60%) лучше
Скорость построения
80 мм/с нет данных
Максимальная толщина слоя
0.5 мм
На 0.25 мм (100%) лучше
0.25 мм
Минимальная толщина слоя
0.5 мм 0.1 мм
На -0.4 мм (-80%) лучше
Рабочий материал
PLA , POM , PETG , PVC , PP , Woodfill ABS, PETG, PLA, Flex, Nylon
Диаметр сопла
0.4 мм 0.4 мм
Количество экструдеров
1 1
Технология формирования слоев
PJP/FDM/FFF PJP/FDM/FFF
Вес
4.5 кг
На -16.5 кг (-78.6%) лучше
21 кг
Глубина
320 мм
На -30 мм (-8.6%) лучше
350 мм
Высота
300 мм
На -70 мм (-18.9%) лучше
370 мм
Ширина
280 мм
На -100 мм (-26.3%) лучше
380 мм
Совместимость с операционными системами
Linux , Windows , MAC Windows
Поддерживаемые файловые форматы
GCODE , STL STL
Возможность работы со сторонним ПО
Основная рабочая программа
нет данных CURA
Соотношение цена-качество
65.7
На 28.6 (77.1%) лучше
37.1
$
нет данных 412
Популярные сравнения