Главная / Оперативная память / G.Skill RIPJAWS V [F4-3600C18Q-64GVK] vs G.Skill Flare X (for AMD) [F4-3200C14D-16GFX]

G.Skill RIPJAWS V [F4-3600C18Q-64GVK] vs G.Skill Flare X (for AMD) [F4-3200C14D-16GFX]

G.Skill RIPJAWS V [F4-3600C18Q-64GVK]
70%
Оценка DeviceList
vs
Мы сравнили характеристики G.Skill RIPJAWS V [F4-3600C18Q-64GVK] и G.Skill Flare X (for AMD) [F4-3200C14D-16GFX] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества G.Skill RIPJAWS V [F4-3600C18Q-64GVK]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
77.9
На 23.1 (42.2%) лучше
vs
54.8
Объем одного модуля памяти
16 ГБ
На 8 ГБ (100%) лучше
vs
8 ГБ
Количество модулей в комплекте
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Тактовая частота
3600 МГц
На 400 МГц (12.5%) лучше
vs
3200 МГц
Преимущества G.Skill Flare X (for AMD) [F4-3200C14D-16GFX]
Высота
40 мм
На -1 мм (-2.4%) лучше
vs
41 мм

Сравнение всех характеристик

G.Skill RIPJAWS V [F4-3600C18Q-64GVK] G.Skill Flare X (for AMD) [F4-3200C14D-16GFX]
CAS Latency (CL)
18 14
Activate to Precharge Delay (tRAS)
42 34
Row Precharge Delay (tRP)
22 14
RAS to CAS Delay (tRCD)
22 14
Напряжение питания
1.35 1.2-1.35
Низкопрофильная (Low Profile)
Высота
41 мм 40 мм
На -1 мм (-2.4%) лучше
Подсветка элементов платы
Наличие радиатора
Соотношение цена-качество
77.9
На 23.1 (42.2%) лучше
54.8
Пропускная способность
PC28800 PC25600
Тактовая частота
3600 МГц
На 400 МГц (12.5%) лучше
3200 МГц
Суммарный объем памяти всего комплекта
нет данных 16 ГБ
Количество модулей в комплекте
4
На 2 (100%) лучше
2
Объем одного модуля памяти
16 ГБ
На 8 ГБ (100%) лучше
8 ГБ
ECC-память
Регистровая память
Форм-фактор памяти
DIMM DIMM
Тип памяти
DDR4 DDR4
Популярные сравнения