Главная / Утюг / Galaxy GL6110 vs Polaris PIR 2454K

Galaxy GL6110 vs Polaris PIR 2454K

Galaxy GL6110
67%
Оценка DeviceList
vs
Polaris PIR 2454K
30%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Galaxy GL6110 и Polaris PIR 2454K и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Galaxy GL6110
Победитель в сравнении
Объём резервуара для воды
400 мл
На 130 мл (48.1%) лучше
vs
270 мл
Скорость парового удара
170 г/мин
На 70 г/мин (70%) лучше
vs
100 г/мин
Длина сетевого шнура
2 м
На 0.5 м (33.3%) лучше
vs
1.5 м
Преимущества Polaris PIR 2454K
Соотношение цена-качество
72.8 %
На 9.1 % (14.3%) лучше
vs
63.7 %
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
vs
2200 Вт

Сравнение всех характеристик

Galaxy GL6110 Polaris PIR 2454K
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
310 мм нет данных
Высота
180 мм нет данных
Ширина
120 мм нет данных
Вес
нет данных 1.5 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м
На 0.5 м (33.3%) лучше
1.5 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
63.7 % 72.8 %
На 9.1 % (14.3%) лучше
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подошва
Ceramic Sole нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
170 г/мин
На 70 г/мин (70%) лучше
100 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
400 мл
На 130 мл (48.1%) лучше
270 мл
Мощность
2200 Вт 2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
Популярные сравнения