Главная / SSD / Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA] vs Apacer PPSS25 [AP512GPPSS25-R]

Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA] vs Apacer PPSS25 [AP512GPPSS25-R]

vs
Apacer PPSS25 [AP512GPPSS25-R]
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA] и Apacer PPSS25 [AP512GPPSS25-R] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA]
Объем накопителя
8000 ГБ
На 7488 ГБ (1462.5%) лучше
vs
512 ГБ
NVMe
vs
Максимальная скорость последовательной записи
15000 Мбайт/сек
На 14510 Мбайт/сек (2961.2%) лучше
vs
490 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
15000 Мбайт/сек
На 14450 Мбайт/сек (2627.3%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
Ресурс работы
3600 TBW
На 2780 TBW (339%) лучше
vs
820 TBW
Преимущества Apacer PPSS25 [AP512GPPSS25-R]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
100
На 1.5 (1.5%) лучше
vs
98.5
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.23 млн часов (13%) лучше
vs
1.77 млн часов
Энергопотребление
2 Вт
На -33.3 Вт (-94.3%) лучше
vs
35.3 Вт
Ширина
100 мм
На -29.9 мм (-23%) лучше
vs
129.9 мм
Длина
69.85 мм
На -208.75 мм (-74.9%) лучше
vs
278.6 мм
Толщина
6.9 мм
На -14.7 мм (-68.1%) лучше
vs
21.6 мм

Сравнение всех характеристик

Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA] Apacer PPSS25 [AP512GPPSS25-R]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
нет данных 68000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
нет данных 75000 IOPS
Максимальная скорость последовательного чтения
15000 Мбайт/сек
На 14450 Мбайт/сек (2627.3%) лучше
550 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
15000 Мбайт/сек
На 14510 Мбайт/сек (2961.2%) лучше
490 Мбайт/сек
Толщина
21.6 мм 6.9 мм
На -14.7 мм (-68.1%) лучше
Длина
278.6 мм 69.85 мм
На -208.75 мм (-74.9%) лучше
Ширина
129.9 мм 100 мм
На -29.9 мм (-23%) лучше
Шифрование данных
Энергопотребление
35.3 Вт 2 Вт
На -33.3 Вт (-94.3%) лучше
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
нет данных 1500 G
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1.77 млн часов 2 млн часов
На 0.23 млн часов (13%) лучше
Ресурс работы
3600 TBW
На 2780 TBW (339%) лучше
820 TBW
Серверный
Соотношение цена-качество
98.5 100
На 1.5 (1.5%) лучше
Контроллер
Phison PS5016-E16 нет данных
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
PCI-E SATA III
Объем накопителя
8000 ГБ
На 7488 ГБ (1462.5%) лучше
512 ГБ
Популярные сравнения