Главная / Блок питания / Gigabyte AORUS P850W [28200-AP85GM-1EUR] vs Aerocool KCAS PLUS 700W [KCAS-700 PLUS]

Gigabyte AORUS P850W [28200-AP85GM-1EUR] vs Aerocool KCAS PLUS 700W [KCAS-700 PLUS]

Gigabyte AORUS P850W [28200-AP85GM-1EUR]
73%
Оценка DeviceList
vs
Aerocool KCAS PLUS 700W [KCAS-700 PLUS]
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Gigabyte AORUS P850W [28200-AP85GM-1EUR] и Aerocool KCAS PLUS 700W [KCAS-700 PLUS] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Gigabyte AORUS P850W [28200-AP85GM-1EUR]
Победитель в сравнении
Мощность (номинал)
850 Вт
На 150 Вт (21.4%) лучше
vs
700 Вт
Мощность по линии 12 В
846 Вт
На 150 Вт (21.6%) лучше
vs
696 Вт
Ток по линии +3.3 В
20 А
На 2 А (11.1%) лучше
vs
18 А
Ток по линии +5 В
20 A
На 2 A (11.1%) лучше
vs
18 A
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
vs
2.5 A
Количество разъемов 4-pin Molex
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
Количество разъемов 4-pin Floppy
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Длина основного кабеля питания
650 мм
На 100 мм (18.2%) лучше
vs
550 мм
Длина кабеля питания процессора
800 мм
На 250 мм (45.5%) лучше
vs
550 мм
Длина кабеля питания PCI-E
650 мм
На 200 мм (44.4%) лучше
vs
450 мм
Длина кабеля питания SATA
450 мм
На 100 мм (28.6%) лучше
vs
350 мм
Преимущества Aerocool KCAS PLUS 700W [KCAS-700 PLUS]
Соотношение цена-качество
23.1
На 8.7 (60.4%) лучше
vs
14.4
$
60
На -92 (-60.5%) лучше
vs
152
Количество разъемов 15-pin SATA
7
На 1 (16.7%) лучше
vs
6
Длина кабеля питания Molex
650 мм
На 200 мм (44.4%) лучше
vs
450 мм
Длина
140 мм
На -20 мм (-12.5%) лучше
vs
160 мм

Сравнение всех характеристик

Gigabyte AORUS P850W [28200-AP85GM-1EUR] Aerocool KCAS PLUS 700W [KCAS-700 PLUS]
Длина кабеля питания процессора
800 мм
На 250 мм (45.5%) лучше
550 мм
Основной разъем питания
20+4 pin 20+4 pin
Разъемы для питания процессора (CPU)
2x 4+4 pin 1x 4+4 pin
Разъемы для питания видеокарты (PCI-E)
6x 6+2 pin 4x 6+2 pin
Количество разъемов 15-pin SATA
6 7
На 1 (16.7%) лучше
Количество разъемов 4-pin Molex
5
На 1 (25%) лучше
4
Количество разъемов 4-pin Floppy
2
На 2 (INF%) лучше
нет данных
Длина основного кабеля питания
650 мм
На 100 мм (18.2%) лучше
550 мм
Длина кабеля питания PCI-E
650 мм
На 200 мм (44.4%) лучше
450 мм
Длина кабеля питания SATA
450 мм
На 100 мм (28.6%) лучше
350 мм
Длина кабеля питания Molex
450 мм 650 мм
На 200 мм (44.4%) лучше
Ток по линии +5 В
20 A
На 2 A (11.1%) лучше
18 A
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
2.5 A
Ток по линии -12 В
0.3 A 0.3 A
Ток по линии +3.3 В
20 А
На 2 А (11.1%) лучше
18 А
Мощность (номинал)
850 Вт
На 150 Вт (21.4%) лучше
700 Вт
Мощность по линии 12 В
846 Вт
На 150 Вт (21.6%) лучше
696 Вт
Подсветка
Оплетка проводов
Длина
160 мм 140 мм
На -20 мм (-12.5%) лучше
Ширина
150 мм 150 мм
Высота
86 мм 86 мм
Форм-фактор
ATX ATX
$
152 60
На -92 (-60.5%) лучше
Соотношение цена-качество
14.4 23.1
На 8.7 (60.4%) лучше
Сетевой кабель в комплекте
Версия ATX12V
2.31 2.3
Поддержка EPS12V
Сертификат 80 PLUS
Gold Bronze
Технологии защиты
OPP, OCP, OVP, OTP, UVP, SCP OPP , OVP , UVP , SCP
Популярные сравнения